|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Vasiliy
|
|
|
Дата
|
29.11.2002 16:42:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Не ставили потому что решили что такие "пугачи" легко снесет осколками в бою
И снова здравствуйте
а курсовой пулемет на ранних танках тридцатых был оправдан, при том состоянии прицелов, а дальше сохранлся во многом из за того что грех было радиста без дела оставлять :-))) У французов он например именно безделничал :-)
Курсовой пулемет в основном был как пугач против ползущих пехотинцев с гранатой. Обзор БЕЗ телескописеского прицела был никакой, а проектирванных штатных телескопических прицеллов не хватало (ОН НА Т-34 ПОЛАГАЛСЯ но часто не устанавливался, с зимы 1944-45 он стал пропадать и на немецких танках. Обзор все равно из этого прицела был небольшим - поле 7-12 градусов.
Англичане пытались делать маленькую башенку пллоскую под пулемет, на Крусейдерах и канадских РАМ, она очень хорошо показала себя против итальянцев но слишком ниснижала прочност (вырез) корпуса и был сложна в производстве
С уважением ФВЛ