|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
02.12.2002 21:43:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не была? - но побеждала сильнейших
>Доброго здравия!
>>А он и одержал - над сильнейшей армией того времени, французской.
>Да не была она сильнейший - это коекак обученный и плоховооруженный сброд... с выбранными командирами где блыо немерянное количество предателей. С очень низкой боевой стойкостью (часто бежали с поля боя убивали своих офицеров впрочем, те того заслуживали, где еще встретите добровольную сдачу в плен и измену командрамов - Лафайет, Дюмурье и т.д.) никакой дисциплины и т.д.
Это видите ли внешний и чисто субъективный взгляд. Бонапарт завоевал для республики Италию, но кто-то же завоевал для республики и Савойю с Фландрией? Благодаря социальным подвижкам революции смогли сделать карьеру Моро, Массена, Жубер, Макдональд, Бернадотт - все - до императорства Наполеона, да и сам Наполеон сделал карьеру благодаря революции и политике, как и благодаря военным дарованиям.
А что командиры изменяли - виноват "революционный террор". Не фиг было проигравших сражение командиров объявлять предателями и "врагами народа" - то есть по сути ПРЕВРАЩАТЬ их в предателей.
>Победы были только случайными/либо когда сим сбродом начинали заниматься в серьез - например Бонапарт.
До Бонапарта армия революционной Франции отразила агрессию трех сильнейших держав мира (одна Россия не участвовала) и своры более мелких. И не только отразила, но и потом захватила территории по нижнему Рейну, в Италии и Швейцарии.
>Вот он став первым консулом,а потом императорм действительно сделал из этой массы лучшую армию Европы.
А я считаю, что он уже получил лучшую армию, и конечно, очень многое сделал, чтобы она стала еще лучше. И получил много выдающихся генералов.
С уважением
Геннадий