|
|
От
|
reinis
|
|
|
К
|
IlyaB
|
|
|
Дата
|
02.12.2002 15:45:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: В принципе,...
>Ну неужели Вы искренне счетаете что западная европа будет из-за прибалтики с кем-то воевать?
******
значит ваше утверждение о пользе ЕУ для нас неверное.
>>ЕУ в силовом вопросе слабак. А ешо:
>>1) вопрос быдем лы мы ешо в ЕУ.
>>2) вопрос, будет ли ЕУ сушествовать через 10 лет.
>
>ЕУ в силовом вопросе конечно слабак, но европейцы же очень хотят отделить себя от дяди Сэма в военных вопросах.
******
мы не против. Но пока для европеицев НАТО нумер 1. Ето френчи с немзамы пытаютса развести что-то но во первых у них не больно удаётса, во второых - они самы не уверены хотят ли тово.
А насчет 1. и 2. то 1 - почти гарантированно будете,
*******
гарантий нет. Хотябы в вопросе референдума в нашеи стране.
2 - с гораздо большей вероятностью чем НАТО.
******
я имею так сказать инсаидовскую информацию от жителеи ЕУ - они непроч развалить всё ето, оствави только обшие границы. А самы страны тоже дерутса - шас ведь два полюса - унитаристов (социалисты френчи и немзы) и федералисты (британцы, новые члены). Победят последние ибо економика первична а економика социалистических стран европы (немзы френчи остальнои юг, швеция) держатса еле еле в подобаюшем уровне. Через 10 лет худо будет если не будет серёжных економических реформ, снижения налогов, снижения социальново бремени. Короче - европе дабы быть крутои надо будет стать Америкои но федеральнои. Станет - будет ЕУ, будет сильным, Не станет - не будет.
>А нах американцам энтузиазм новых членов если в военном смысле они из себя абсолютно ничего не представляют?
*****
Что-бы изпользовать нас поддыткая старым членам НАТО. Так американцы заявили.
Или чисто в смысле "мы вторглись в Ирак в составе международной коалиции", а то что коалиция это Венгрия пославшая роту и Эстония пославшая взвод всем нас--ть?
******
ето, думаю тоже, так же как и голосования в ООН