>>То же очень НУЖНАЯ и полезная профессия. Как человек который мыслящему человеку дает первоначальное направление ДЛЯ собственных ИСКАНИЙ. Такие люди нужны и полезны. Но ни в коем случае нельзя делать из них икону и ВЕРИТЬ каждому слову. Напротив функция ИСТОРИСОФА, ХОРОШЕГО ИСТОРИОСОФА - НЕВЕРИЕ к каждому слову. ЧТо позволяет развиваться самому.
- Без обобщающей схемы и впрямь в долгосрочной перспективе не обойтись. Но схема схеме рознь. Такие как у Хомякова или Гумилёва, туда же Леонтьева с Данилевским, - не нужны. Нет в них рационального зерна, мыслеблудие.
======================
>Мораль Гумилев велик полезен и нужен. Гумилев крайне ВРЕДЕН для НАЧИНАЮЩИХ.
- Не, не велик и не нужен.
Подгонять под ответ - плохой пример для подрастающего поколения. А именно этим он в своих построениях и занимался.
==============
- К тому же явный китаефоб. :-((
(и хуннофил, что, согласитесь, вполне бессмысленно, учитывая междумародную обстановку)
