|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
03.12.2002 15:33:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Не недооценена
>Здравствуйте, уважаемый yaejom!
>Вообще, конечно, все подобного рода "рейтинги" обычно крайне условны и высасываются из пальца.
>> все таки у англичан только вертикалки, а у французов "Супер Этандары",
>
>Е:
>Вообще-то нынешняя вертикалка FRS.2 превосходит "Супер Этандар" практически по всем статьям. Вы хотя бы сравните их БРЛС и вооружение, которое они способны нести. Где у "Супер Этандара" AIM-120??
Конечно, "Супер Этандар" это модернизированная разработка 50-х. Но у него есть одно существенное преимущество перед FRS.2 - большая дальность (перегоночная с ПТБ под 3000 км). Ракеты воздух-воздух (Мажики) он тоже несет. Хотя в основном он предназначен для действий по земле.
> способные нести стратегические крылатые ракеты ASMP (у англичан вообще подобного оружия нет),
>Е:
>Вообще-то ASMP не крылатая ракета и не стратегическая (ее дальность под 100 км). И ракет этих у французов в ВМС было типа всего 18 штук или около того.
>Англичане на ПЛА "Томагавки" имеют.
ASMP имеет максимальную дальность 250 км. при пуске с большой высоты. Под 100 км - если ее пускать с малой высоты. Томагавки на английских ПЛА в малом количестве и неядерные.
> а также вроде уже "Рафалей-М" есть эскадрилья.
>Е:
>Шесть или семь штук их пока всего вроде :-)) Вряд ли это можно считать боевыми машинами в полном смысле.
Ясно, что сейчас идет их доводка. Но согласитесь, одна полноценная эскадрилья "Рафалей" по своим ударным возможностям и потенциалу в воздушном бою превосходит все английские вертикалки вместе взятые.
>То есть непонятно, в чем такое глобальное превосходство англичан над французами.
>Е:
>Оно понятно, если элементарно сравнить состав флотов. См.выше.
> Французских ПЛА меньше и они вроде слабее вооружены, но, как пишут, имеют лучшие акустические характеристики.
>Е:
>Это "рубильники"-то, которые проектировались и закладывались еще раньше "Трафальгаров"??!! Как бы ха-ха. Наоборот, принято считать обратное. Просто у французов на "Рубисах" применяется схема ЭУ с электродвижением, но вряд ли это позволит получить такие уж серьезные преимущества в отрыве от всего комплекса мер по акустической скрытности. А утверждений о каком-либо "лидерстве" французов я тут не встречал. Откуда у французов возьмутся "лучшие акустические характеристики", если они обладают гораздо меньшим опытом строительства атомных лодок, чем англичане, и, насколько известно, в отличие от бриттов не получают в этой области содействие от США?
>У китайцев все их атомные лодки, начиная с "Ханя", тоже с электродвижением - и что?? :-))
Про "Рубильники" я читал в ЗВО, что максимальная скорость малошумного хода у них повыше, чем у американских и английских лодок. Правда давно это было. У "рубильников" одно преимущество, они, если не ошибаюсь, чуть ли не самые маленькие среди западных ПЛА.
С уважением,
Василий