ВИФ2 NE

	От	Александр Жмодиков
	К	Kazak
	Дата	03.12.2002 17:26:25
	Рубрики	11-19 век;

Да не за что

Ваши слова:
"А как вы относитесь к статье, в которой утверждаеться, что польские гусары легко громили в 17 веке любую пехоту, включая и шведскую?"

Как правильно сказал Китоврас, подобное утверждение более чем сомнительно. Впрочем, в то время кавалерия могла иметь больше шансов против пехоты, чем в более поздние времена, поскольку мушкетеры не имели штыков (появились только в конце XVII века), и при угрозе атаки должны были укрываться за пикинерами, но тех к тому времени было уже существенно меньше, чем мушкетеров. Кроме того, плотность построения пехоты была в XVII веке существенно ниже, чем в XVIII - начале XIX века.

Ваши слова:
"И возращаясь к теме пехота контра пехота.
Почему-же не срабатывала устойчивость пехоты в стою, если её аттаковала в штыки вражеская пехота? Вообщем-то рецепт вроде понятен - залп и ответная контратака в штыки?"

Вообще-то в XVIII-XIX веках, при прочих равных, штыковая атака против изготовившегося противника тоже имела мало шансов на успех. Штыковая атака была эффективна тоже только в определённые моменты: когда строй противника был в беспорядке по какой-либо причине (сильный огонь, преодоление препятствий), когда противник совершал перестроение и можно было застигнуть его до того, как он его закончит, когда можно было напасть с фланга, и т.д. и т.п. Если противник был готов к отражению атаки, то её тоже желательно было предварительно подготовить огнём артиллерии и стрелков.