Re: Ответ
>Ваши слова:
>"Пехота против каре сильна"
>Но кто же станет против пехоты строить каре?
Конечно, не станет. Но вопрос не в том, чтобы в виду подступающей
>Кстати, каре даже против конницы не всегда строили, иногда, если фланги были хорошо прикрыты, пехота оставалась в линии.
>Ваши слова:
>"Против кавалерии пехота в линии или колонне слаба, потому что имеет фланги."
>Вместо обычного каре (пустого внутри) нередко строили так называемое сплошное каре, т.е. фактически сплошную колонну, у которой несколько фланговых рядов были повёрнуты в стороны, а несколько задних шеренг - назад. У пруссаков такое каре было даже в уставе описано.
>Ваши слова:
>"я не писал о моральном факторе и об ощетинившемся штыками строе, потому что, на мой взгляд, это достаточно очевидно и обсуждалось неоднократно."
>Мне кажется, об этом никогда не лишне напомнить - слишком много людей полагает, что тактика целиком определяется физическими и геометрическими величинами, тогда как в основе тактики лежит психология.
>Ваши слова:
>"о том, что "пехотные огни открывают победу" почему-то говорим мало."
>Кстати, это слова Суворова.
>Ваши слова:
>"У меня однако сложилос мнение, что после приказа Суворова войскам Крымского и кубанского корпусов в русской армии залповый огонь из каре не применялся"
>Скажем так, его не рекомендовали применять, потому что в один момент выстреливали все, и все на некоторое время оставались с незаряженными ружьями. Однако, воспоминания очевидцев показывают, что общий залп с близкого расстояния тем не менее применялся.
>Ваши слова:
>"как и огонь выступными и отсутпными плутонгами."
>Эту дребедень Суворов вообще терпеть не мог.
>Ваши слова:
>"Только плутонгами на месте."
>Это в XVIII веке. В Наполеоновскую эпоху обычно предпочитали "пальбу рядами".
>Ваши слова про "косые каре":
>"У меня опять -таки сложилось мнение, что это делалось редко в основном потому, что требовало от пехоты очень высокой выучки и времени на перестроение."
>И это тоже. Времени на построение таких каре требовалось больше и сам процесс был сложнее. Но самое главное: каре не должны были лишать себя возможности двигаться вперёд и назад, а каре могло более-менее стройно двигаться только в направлении одного из фасов. Это было особенно важно против турок: в их присутствии пехоте необходимо было всегда находиться в каре, т.к. турецкая конница могла в любой момент быстро атаковать с любого направления, и в то же время необходимо было двигаться.
>Ваши слова:
>"Зато перед атакой значительных масс кавалерии и при имеющемся времени на перестроение - почти всегда, особенно французами и англичанами."
>Не знаю, я что-то не припомню прямых указаний на "косые каре", кроме Молодой Гвардии при Лейпциге.
>Ваши слова:
>"А в движении на неприятеля, наверное, наиболее эффективны были "прямоугольные каре", в которых "боковые фасы половину фрунтового фаса имели" (Румянцев)"
>Румянцев ещё строил каре из целых дивизий. Суворов предпочитал полковые квадратные каре (описанные в уставе 1763 г), а иногда использовал и батальонные. Он обычно располагал каре в две линии в шахматном порядке.
