|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 22:26:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Танки;
|
|
Ре: 2Тигерцлав.....
>Приветствую!
>Ваш оптимизм меня потрясает. Это простите немецкое извращение расточка пушек под новые снаряды.
Но ведь РАБОТАЕТ... Ну хорошо. Так не растачивать. В старую гильзу больше пороха и выкрасить оную гильзу в ярко красныи цвет. И дело не в самих зарядах, а в СНАРЯДАХ. Даже немецки бронебоиныи по показателям превосxодил как наши, так и амерские (едак до 1944года). Нема вольфрама для подкалиберных? Но для бронебоиных и кумулятивных вольфрам то не нужен.
А что касается что пушки Тигра что Пантеры поинтересуйтесь зачем это в танковые батальоны с такими машинами добавлялись танки Т-ИИИН,
Потому что для всех Пантер не хватало:-) А то все бы на пантерках ездили бы. Пантеры и тигры разбирались с большои дистанции а Т-3 были что то вроде ескорта, ну как есминцы при линкоре...
а что касается 85 мм так их простите почему то использовали немцы и очень были этим довольны,
Ага, Пушка была неплохая. Спору нет. Дык только почему то все на западе говорят что 88 ето самое лучшее орудие второи мировои. Кстати неонацисты в штатах приветствуют друг друга возгласом "88"...
и вьетнамцы, (тут были недовольны американцы) нам поднее дали станки и технологию, и до войны наши отработали выстрел к этой пушке и наладили массовое производство.
Вообше то, вьетнамцы использовали 88мм трофеиные. Которые СССР им отдал
А что касается 88 то да пушка хорошая только сколько она весит и чем ее родную буксировать? и по полю боя эту тушку быстро не по перетаскиваеш.
Ну допустим 85мм на руках много тоже не по тягаещ:-))
Вообше то разговор идёт не столько об 88/85мм сколько о 76.2/75мм. Просто нужно было не бросать профессоров в ополчения а заниматься поисками новых технологии. Смотрите, ведь сделали 122 и 152мм гаубицы и боеприпасы к ним каким не было равных в мире. Так неужто сделать снаряды к 76.2мм труднее.?