|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 13:11:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Будем точнее...
>>Бригада не является соединением.
>Из "Краткого словаря оперативно-тактических и общевоенных слов (терминов)", М., ВИ, 1958
С определением бригады разобрались. Едем дальше.
>>Поэтому вывод неверный.
>Ваш вывод - ДА, неверный.
Ваш выод остается неверен потому, что факт незнания Москаленко (одного) Вы тут же распространяете на многих. Так что "в главном " по прежнему прав я.
>>"Выводы" уже там где им положено быть - на помойке.
>Ну и как обычно, товарищ Козырев ушел от заданного вопроса...
Козырев Вам совсем не товарищ, как и Вы ему. :)
Однако он, то есть - я. Совершенно четко ответил на поставленный Вами вопрос.
Или оставим выводы Резуна в силе?
Надеюсь он понятен?
>Повторю: Зачем Москаленко рекогносцировал участок границы, к которому его соединение по планам прикрытия не имело никакого отношения?
Не делайте поспешных выводов. Как пишет Москаленко:
бригаде надо изучать местность но всему возможному фронту армии. Кто знает, что может быть в дальнейшем.
Как я уже писал - бригада составляла противотанковый резерв округа, а следовательно могла быть введена в бой не на "заранее предписанном рубеже", а там, где этого потребует обстановка