ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	negeral
	Дата	15.12.2002 13:11:37
	Рубрики	11-19 век; Современность;

Имело. Но за него с определенного момента били больно. Особенно на войне. (-)

Re: Имело. Но... - Bocman 15.12.2002 15:08:47 (90, 80 b)
А где нибудь глянуть можно - negeral 15.12.2002 13:14:53 (145, 129 b)
- Очень хорошо режущие удары такой шпагой наносить. Да и колющие поглубже выходят. - И. Кошкин 15.12.2002 13:24:21 (150, 258 b)
  - А разве для колющих не наоборот - negeral 15.12.2002 13:27:29 (115, 113 b)
    - Для колющих несколько хуже прямого клинка, но эффект от такого укола фатальней(+ - Пассатижи 15.12.2002 13:47:35 (104, 852 b)
      - Ре: Для колющих... - И. Кошкин 15.12.2002 14:15:07 (95, 1553 b)
        
        Ре: Для колющих... - Пассатижи 15.12.2002 14:32:27 (88, 2385 b)
        
        Ре: Для колющих... - Bocman 15.12.2002 15:20:25 (74, 1062 b)
        
        Спасибо, дык о том и речь, не было гринпису тогда (-) - Пассатижи 15.12.2002 15:28:01 (34, 0 b)
    - Рана тяжелая получается - И. Кошкин 15.12.2002 13:35:04 (123, 394 b)
      - Дык самая тяжёлая рана трёхгранным штыком - negeral 15.12.2002 13:37:28 (110, 116 b)
        
        Нет, четырехгранным - Поручик Баранов 15.12.2002 15:17:26 (76, 73 b)
        
        Неверно. - И. Кошкин 15.12.2002 13:42:11 (129, 429 b)
        
        Кстати, приходилось много слышать о "негуманности" игольчатого штыка(+) - Пассатижи 15.12.2002 13:56:40 (108, 298 b)
        
        Полагаю, что разница в "эргономике" удара - Дмитрий Козырев 15.12.2002 14:02:58 (99, 489 b)
        
        Несомненно, но это справедливо и для ножевидного штыка. (-) - Пассатижи 15.12.2002 14:34:08 (53, 0 b)
        
        Разве? - Дмитрий Козырев 15.12.2002 14:37:59 (85, 246 b)
        
        А разве поворот штыка после укола-не стандартный прием? (-) - Пассатижи 15.12.2002 17:43:49 (32, 0 b)
        
        Я слышал такую версию, - yaejom 15.12.2002 14:02:28 (101, 331 b)