|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 10:10:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Стратегический вопрос...
Доброе время суток
>Являетса ли сегодняшнее положение
>в котором находитса русское/ий/ая государство, армия, економика, народ, националная идея и т.д. и т.п. неизбежным слдествием тех невосполнимых потер которые наша страна понесла в Великой Отечественной Войне. То ест все осталное уже вторично, холодная война, перестройка, атомная гонка, кризис и развал 90-х годов. Что с такими потерями не живут?
Честно говоря, для меня подобная причинно-следственная связь выглядит странно. Фактически мы получаем несколько меньшую, чем предвоенная численность населения(которая и так могла быть меньше по десятку причин), но значительная часть этого населения получила уникальный жизненный опыт, закалилась в экстремальных условиях. Плохо это или хорошо? Очевидно, что скорее хорошо, чем плохо.
Теории, подобные Циллергутовской исходят из тезиса, что гибнут лучшие. А реально гибнут равномерно, просто о сотнях тысячах обычных людей, устилавших собой поля под Ржевом или Верденом мало кто вспоминал. А гибель одного выдающегося лица была заметной и слух об этом облетал иной раз всю страну.
Одним словом, "климатическая" теория А.П.Паршева выглядит в этом свете куда более убедительной.
С уважением, Алексей Исаев