|
От
|
Никита
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
23.12.2002 10:53:05
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Несколько офф-топичный вопрос - комментарий.
>Еще один момент. Я внимательно слежу за ходом идеологической борьбы в советском-российском обществе с начала 80-х. Примечательно, что уже после смерти Симонов подвергся нападкам литераторов почвенного направления в ряде публикаций в журналах "Молодая Гвардия" и "Наш Современник" в 1987-начале 90-х. Более того, в его письмах (см. "Сегодня и Давно") прорывается несогласие с набирающими силу некоторыми проявлениями почвенного движения в литературе.
ИМХО все не стоит все мешать в одну кучу. По-моему Симонова критиковали совершенно за другое - не за "фронтовое" творчество. В данном контексте это следует "вынести за скобки".
>И уж тем более, был бы жив Симонов, он бы нашел силы высказаться по поводу откровенных симпатий к Гитлеру. высказанных такими почвенниками (и. по их мнению, православными христианами), как Солоухин, Куняев, Глазунов и другие.
Солоухин конечно по моему скромному мнению человек с баальшими тараканами в голове, совершенно запутавшийся в интелличентском фашизме. Он в этом был не одинок, очень многие из литераторов, художников и прочих деятелей искусств симпатизировали фашистам, нацистам, фалангистам и т.д. Но что было в какой-то мере объяснимо в Европе 30ых годов, нормальному объяснению в СССР в 50-60 уже не поддается. Здесь я с Вами совершенно согласен.
Но Солоухин это одно, Куняев для меня малопонятная и очень расплывчатая фигура, а вот с Глазуновым ИМХО Вы поторопились. Насколько я помню из его воспоминаний, публиковавшихся в "Нашем современнике", симпатии он высказал только по поводу нацистской цензуры в искусстве (комментарии к выставке классической школы в захваченном Париже). Возможно, я что-то пропустил, но за одно это не стоит сразу причислять его к лагерю нацистов.
В принципе, смычка радикальных элементов, даже противоположных, всегда характерна для противостояния глобальным системным изменениям общества.
С уважением,
Никита
- Ответ - VLADIMIR 23.12.2002 11:52:01 (64, 2280 b)
- Re: Ответ - Dinamik 23.12.2002 14:29:39 (17, 461 b)
- Re: Ответ - VLADIMIR 23.12.2002 15:32:36 (10, 346 b)
- Re: Ответ - Никита 23.12.2002 12:08:12 (42, 1456 b)