|
От
|
Михаил Денисов
|
|
К
|
Пассатижи
|
|
Дата
|
18.12.2002 23:20:24
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ошибка
День добрый
>Здравствуйте.
>Вы пишите:"А вы представте себе кочар, которым можно рубить.
>Получится либо палаш, либо палашевидная шпага.
>К тому же Руси не свойственно колющее оружие. Модернизпция до колюще-рубящего напрашиваеся сама собой".
>+++Не логичней ли предположить, что палаш, это не завершенная мутация меча в саблю?
------
не правильно, палаш есть более ранняя форма, чем сабля, см. например Мерперта.
Зачем добавлять кончару рубящие свойства, если для рубки и так есть специфическое оружие?
---------
если добавить кончару рубящие свойства и удленнить получится не палаш. а что-то типа бордосса или ранний эсток.
>С уважением,
Денисов