|
|
От
|
Пассатижи
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 11:44:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Я согласен, палаш действительно более ранняя форма (что вполне логично)(+)
Здравствуйте.
а если смотреть индийскии вариации, то наверно даже существенно более ранняя.
>Зачем добавлять кончару рубящие свойства, если для рубки и так есть специфическое оружие?
>---------
>если добавить кончару рубящие свойства и удленнить получится не палаш. а что-то типа бордосса или ранний эсток.
+++Это скорее получиться, если добавить мечу свойства кончара:)
С уважением, Алексей.