|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.12.2002 23:24:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Кончар и почему он ни во что не эволюционировал...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...встретилось мнение, что кончар-де путем последовательных трансформаций безболезненно перешел в палаш. Это неверно. КОнчар и палаш существуют параллельно, более того, палаш куда более древнее оружие. Кончар - весьма специфическийименно ВОСТОЧНЫЙ агрегат приспособленный для пробивания основного на востоке доспеха - кольчужного. Он не столько массивный, как готический меч, зато куда более длинный. Фактически, его можно рассматривать, как замену копью. При длине клинка свыше метра и более он отлично подходит для колющих ударов в сшибке конных воинов. Это оружие тяжелого восточного кавалериста против такого же тяжелого противника - ткнуть его кончаром, вместо того, чтобы пытаться располосовать кольчугу саблей или разрубить палашом. Копье в маневренном бою мало пригодно - все же восточный броненосный всадник - это не рыцарь, а вот ткнуть кончаром - очень даже можно.
С уважением,
И. Кошкин