|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Пассатижи
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 15:45:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Совершенно верно, только в этом случае кончар - самостоятельная разновидност
Приветствую!
>а не разновидность копья для боя на предельно короткой дистанции, и техника владения им, отличная от техники владения другими видами ХО, должна существовать
Безусловно, кончар это не разновидность копья. Это кинжал, предназначенный для протыкания легкого доспеха - длинная рукоять, круглая гарда, длинный узкий клинок. С копьем его можно сравнивать в том смысле, что и то и то - колющее оружие и там где копьем колоть не удобно, кололи кончаром. У тех же польских гусар одновременно были и копье и сабля\палаш и кончар.
>ЗЫ Причем не исключено, что эта техника могла включать и "рубящие" удары с целью оглушения противника, каковые, согласитесь, затруднительно наносить копьем.
Хе-хе, вот на картине 1694 года "Битва под Веной" художник как раз изобразил такую ситуацию (главный военный консультант картины (он же заказчик) - Ян Собесский )
Гусар как раз собирается вмантулить кому-то кончаром
С уважением, Савельев Владимир