|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 02:18:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Вечная тактика
Hello, All!
Hello, All!
Hello, All!
Помните отрывок из Ремарка? Про то, как некоторые ходят в атаку с одними
гранатами и саперной отточенной лопаткой? Ибо ею можно тыкать по горло и
рубить. Вот подумалось - а ведь короткий меч тем солдатам понравился бы
намного больше - он и рубит лучше, и втыкать его можно не только под горло,
а и в любую часть тела :-). Но тут вспомнилось, что появление револьвера уже
в гражданскую войну в США сделало практически бесполезным применение против
него холодного оружия. Что в конном строю, что в пешем рукопашном бою.
Части, хорошо оснащенные револьверами (а в некоторых по современному
спецназовских кав. частях было по 4-6 револьверов на бойца) просто
расстреливали пытавшихся их атаковать людей с холодняком (клинковым или
штыковым). <Действие револьверов в рукопашном бою ужасно> (Ф. Энгельс).
Холодняк еще продержался чисто на инерции и на всевечном желании правителей
экономить на оружии и снаряжении и незыблемом консерватизме мышления.
Конечно условия в ВВ1 изменились по сравнению с войной Севера и Юга. Войска
под воздействием арт огня зарылись в землю - сложные укрепления полевой
фортификации, затейливая система огня (с фланкирующими огн точками и даже
точками огневым сектором в тыл) ходы сообщения и всяческие укрытия (иногда
на глубине 5 - 6 метров), зачастую бетонированные, с водой, электричеством и
противоштурмовыми укреплениями на входе и т.д. Тут конечно у <чистильщиков>
на первою место быстро поднялись гранаты. <Без еды можна жить неделю, без
воды день, без гранат не проживешь и часа> - солдатская поговорка первой
мировой. Прим боях в узких затейлевых лазах осталось место и для клинкового
оружия, как видите по мнению Ремарка, желательно универсального - колюще
рубяще режущего. Ну а пистолетов сильно не хватало. У упомянутых Ремарком
бойцов короткоствольного оружия, удобного при зачистках его просто не было.
А то вместе с гранатами и коротким мечом получился бы гармоничный комплекс.
При бое в очень стесненных условиях пистолет будет более универсален, гибче
и удобнее даже появившегося в конце ВВ1 пистолета пулемета или
использовавшегося чистильщиками ружья-помповика. Сразу после ВВ1 французы
даже хотели почти отказаться от винтовок и вооружить всех
пехотинцев-дальнобойщиков ручными пулеметами а чистильщиков гранатами,
револьверами и кинжалами. Но еще нескоро на Земле наступит то светлое
будущее, когда люди станут жить строго по уму. Пока люди живут в
идеалистическом мире и руководствуются в своем поведении не четким научным
логическим анализом реальности, а набором представления (полученных разным
путем) какой якобы мир на самом деле.
Ну а теперь перенесемся в наше общее будущее (или в локальное настоящее).
Огромная доля урбанизированной местности (особенно в развитых странах). Бои
на ней. Наступление и оборона. Маневренные стычки при недостатке сил у
сторон для возникновения устойчивого фронта. Огонь с позиций из зданий и
сооружений. Просто из оконных, вентиляционных или световых отверстий. С окон
подвалов, чердаков и из глубин полуразрушенных зданий. Огонь из всяческих
оборудованных позиций - узкая амбразура в укрепленных зданиях, фланкирующий
огонь, плита на куче вроде бы строительного мусора приподымается домкратами
и нам в спину бьют несколько ПК с такой точки. Огонь с дзотов сверху-сзади
, построенных на мостках над входом в большие просторные здания по
врывающимся в них. С верхних этажей летят гранаты. Перекрытые ходы
сообщения между оборудованными для обороны зданиями - узлами сопротивления и
маневр силами по подземным коммуникациям. И т.д. и т.п.
Бесспорно, что весьма большая часть пехоты как и во времена ВВ1 будет
работать как <чистильщики>. Посмотрим, какое же оружие тут будет самым
удобным (про штурмовую бронетехнику поговорим потом).
По прежнему огромную роль будут играть ручные гранаты - оружие компактное,
мощное и удивительно гибкое по применению. Так же думаю совершенно
обязательно вооружить чистильщика пистолетом - мощным, прочным, живучем,
крупнокалиберным. Не очень большим, ствола длиной 100 мм для наших целей
вполне достаточно. Это оружие ближнего боя - чуть дальше клинка и чуть
ближе дистанции пистолета - пулемета. Очень удобное и универсальное из за
удержания его в одной руке - нарпавление стрельбы самое свободное
относительно тела, вторая рука свободна для метания гранат, помощи при
лазании, прочих дел. Основное оружие же пожалуй будет компактный ПП. Про
калибр, темп и дульную энергию пули можно спорить. Но это должно быть
относительно легкое, сбалансированное и короткое оружие, чтобы при некоторых
условиях худо-бедно стрелять с одной руки. И должен быть этот ПП с
гранатометом. Данные гранаты должны отличатся от гранаты ГП-25 или М-203.
Они слишком легкие и чересчур дальнобойные. На приднестровской войне
применялись наствольные мортирки для АК. Из которых метали обычные ручные
гранаты РГД-5 (снабженные металлической лентой-кольцом на корпусе для
лучшего хода по стволу мортирки). Летела такая граната метров на 100 под
действием холостого патрона с приемлемой точность. Боевая эффективность была
весьма значительной. Людей конечно изрядно нервировало то, что можно
ненароком по ошибке пальнуть боевым с гранатой в мортирке. Но это можно
исключить. Мортирку сделаем подствольной. Метание можно вести как с помощью
отвода (включающегося) газов из ствола, таки спец метательным зарядом,
прикрепляемым к гранате. Таким образом унифицируется наступательная и
подствольная граната, повышается мощь и эффективность гранатомета, ну а
дальнобойность полевого подствольника чистильщику не нужна. Да и было
высказано уже немало мнений про низкую эффективность 40 мм ГП-25 (вплоть до
юмористических - убить из него человека можно только попав гранатой прямо в
лоб, при условии, что враг без каски). Есть и другое конструктивное
решение - подствольный <штырьевой> гранатомет. Гранатомет в виде штыря
диаметром около 25 мм, на который надевается граната , как на ствол
некоторых автоматов и карабинов. Тут не надо возиться с пулеулавливающими
ловушками в гранате для безопасности, можно менять в довольно широких
пределах размеры, вес, форму гранат. Весить штырьевой гранатомет будет
поменьше, чем подствольный со стволом для метания калиберных гранат такого
же веса. Правда унифицировать его гранаты с ручными будет труднее.
Применение современных конструкционных материалов позволит весьма
значительно снизить вес пистолета пулемета по сравнению с классическим
стальным, а специальные схемы )вроде стрельбы с выката ствола и затвора,
отдачи ствола и затвора с торможением на эффективных амортизаторах и т.д.)
обеспечит устойчивость и управляемость огня легкого пистолета пулемета даже
при использовании весьма мощных патронов.
Ну и конечно не забыть вооружить бойца хорошим образцом холодного
клинкового оружия. Чтобы не пришлось бойцам, как во времена ВВ1 опять
саперные лопатки затачивать. Тем более что сталь на этих изделиях с тех
времен изменилась. И не в лучшую сторону. Какие размеры , вес, тип, форма
клинка для этого штурмового оружия пусть выскажут свое мнение специалисты по
холодному оружию и бою с ним.
Теперь, какие вы бы предложили тактические новинки, вытекающие из измения в
оружии, тактике, технике по сравннию со штурмовыми группами времен ВВ2?
Надо ли создать в мирное время войска, постоянно сформированные по типу
штурмовых групп? Для полигонного исследования разных теоретических задумок,
приобретению опыта, быстрой готовности вести бой в каком то мятежном городе,
чтобы не пришлось, как после первого штурма Грозного экстренно вспоминать
то, что раньше было выучено ценою большой крови? Еще что предложите от себя,
бои в городе шли, идут в это самое мгновение, когда вы в тепле и
безопасности читаете это сообщение, будут все больше идти и в будущем.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net