Re: какая такая...
>если посмотреть, что нам слали по лендлизу, то складывается впечатление, что СССР не был ни индустриальной, ни аграрной страной.
Весьма странный тезис. Потому и постоавляли, что СССР потерял значительные промышленные мощности и с/х территории.
>К тому же даже в советских источниках постоянно подчеркивается, что эвакуированные заводы развертывались чуть ли не в чистом поле. Если была индустриализация - то почему так могло быть?
Как "так"? Заводы развертывались - значит было что эвакуировать и развертывать. (Индустриализация).
Чем Вас смущает "чистое поле"? На форуме ранее обсуждалось, что чистое поле было не совсем чистым - а заранее обрекогносцированной площадкой, треюующей мимимальных затрат на создание инфраструктуры и подведение коммуникаций.
>>2. Он выиграл великую войну.
>
>ну это вообще ни в какие ворота не лезет. Войны выигрывают и проигрывают страны, а не единичные персоны.
Тем не менее велика роль персоналий, принимающих решения.
>>Может кто-нибудь добавить в заслугу имениннику что-нибудь кроме этих двух позиций?
>
>может. Уничтожение большого числа коммунистов и подрыв веры в коммунистическую идею в мире после августа 1939.
В мире? После 1939 г? Китай и Куба :) совсем не подорвались :)
