Re: какая такая...
>>Тоже неверно - ибо например без развития ж/д сети не стала бы возможной и сама эвакуация.
>
>так Транссиб опять же при царе-кровопивце збудована. А при соввласти - только стройка века Абакан-Тайшет. Ну и БАМ за полвека тож протянуть смогли.
А Турксиб? А просто модернизация существующих линий? А расширение существующей сети?
>>Кроме того индустриализация - это не только предприятия, но и кадры специалистов, энергия, транспорт и т.п.
>
>насчет специалистов - уж не рабфаки ли их выковали?
А в чем Ваш вопрос? Да, в том числе и рабфаки.
Мой тезис следует рассматривать как контраргумент Вашему - "зачем нужна была эвакуация".
>Так ведь Сибирь - не Канада. Климат для аграрства получше.
Нет что правда? А помниться тут было много флума на этот счет.
Паршева позовем? :)
Только давайте сравнивать не "Сибирь" и "Канаду", а скажем Ньюфаундленд - с Якутией?
А потом Вы мне покажете где у берегов Сибири проходит Гольфстрим.
>>Если говорить о терминологиии - да, корректнее сказать "СССР под руководством Сталина выиграл войну".
>
>Дело в том, что такая формулировка содержит утверждение, что под руководством любого другого правителя страна войну проиграла бы. А это мягко выражаясь спорно.
А это как верно заметил Хоксер - неизбежное впадание в обсуждение альтернативной истории. А ее не бывает.
Поэтому мы просто фиксируем данный факт.
>>Как знать ак знать... А может и наоборот - национал-социалистическими.
>
>нуууу... конечно, пакт помог СССР. Но не в такой степени, что без него совсем кранты.
Но Вы то высказались проив пакта в контексте дискредитации коммунистической идеи если я Вас правильно понял.
Я высказал контртезис, что нацистские идеи тоже были в буржуазных демократиях весьма популярны.
