|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 18:45:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Почему нельзя быть самодостаточным, если есть ресурсная база.
Здравствуйте .
>Вот всегда хотел понять почему нельзя оставаться самодостаточным если есть ресурсная база?
Могу попытаться объяснить упрощенно.
У каждого государства, ввиду уникальности герографического положения, существуют собственные преимущества и недостатки в производстве того или иного вида продукции. Ну, например, в древности племена, жившие у моря, меняли морепродукты на шкуры у племен-кочевников, живших в горах. В дальнейшем это выразилось в международном разделении труда (типа лучшие часы - в Швецарии, лучшая электроника - ЮВА, лучший космос - в СССР и т.д. говоря по-простому).
Т.е. каждое государство стало развивать те отрасли экономики, которые у нее получалось развивать лучше всего в силу экономических, географических, исторических и/или еще каких-либо причин. В реальности конечно имеет место ситуация, когда развитие той или иной отрасли зависит от системы развития взаимосвязанных отраслей, т.е. чтобы производить часы, нужно добиться высокого уровня развития точного машиностроения и т.д.
Причем, ни одно государство в мире не смогло добиться того, чтобы на ее территории одинаково эффективно (точнее эффективнее, чем у всех остальных) развивались все отрасли экономики.
Чтобы ликвидировать отставания друг от друга в тех или иных отраслях, государства обмениваются друг с другом технологиями (это очень выгодно, поскольку после обмена у каждого остается по две технологии - своя и чужая).
Государство же, находящееся в изоляции, не обмениватется технологиями с другими государствами, что в конечном итоге ведет к его отставанию (т.к. уже было сказано о невозможности развития всех без исключения отраслей промышленности одновременно хорошо).
Чтобы было еще понятнее, представим себе такую модель.
Есть три государства (1, 2 и 3), каждое развивает три условные отрасли промышленности - авиастроение (а), машиностроение (м) и судостроение (с). Причем по отношению друг к другу уровень развития одной отрасли в каждом государстве на высоком уровне, а двух других - на среднем.
То есть по государствам:
1. а - на хорошем уровне, м и с - не среднем.
2. м - на хорошем уровне, а и с - на среднем.
3. с - на хорошем уровне, а и м - на среднем.
На данном этапе каждое из государств, имея превосходство в своей одной отрасли, отстает от двух других по двум оставшимся отраслям. Но, в сумме, развитие у всех одинаковое.
Причем, государство 3 держит проводит политику изоляционизма, предпочитая вариться в собственном соку.
Государства 1 и 2 - напротив, очень позитивно настроены к друг другу.
Теперь, в результате правительственных соглашений государства 1 и 2 решили обменяться технологиями в сферах (а)автомобилестроения и (м)машиностроения соответственно.
В результате, в обоих государствах 1 и 2 хорошо развито автомобилестроение и машиностроение и средне развито судостроение. А в государстве 3 хорошо развито только судостроение, машиностроение и автомобилестроение же оставляют желать лучшего. Таким образом государства 1 и 2 уже превосходят государство 3 по двум из трех областей промышленности, уступая ему в одной. И наоборот - государство 3 превосходит каждое из государств в одной отрасли, и уступает в двух оставшихся. Государства 1 и 2 - на равных.
Через какое-то время, возможно, что государства 1 и 2 объединят свои силы в области НИОКР с целью достижения уровня государства 3 в области технологий судостроения. В результате чего, находящееся в изоляции, государство 3 становится отстающим государством во всех трех отраслях промышленности.
Ну и соответственно государства 1 и 2 построят такие вооруженные силы и флот, которые будут способны иметь ВС и флот государства 3 как угодно. Короче государство 3 постепенно само загнется в своей норе на радость 1 и 2 государствам.
В данном примере все три отрасли условны и принимаются как равноценные, хотя на самом деле машиностроение конечно важнее, чем судостроение и автомобилестроение вместе взятые.
Это объяснение невозможности быть самодостаточным с т.з. технологических причин (которые, как известно напрямую влияют на уровень развития промышленности, а значит и экономики в целом).
Еще одна из множества причин, по которой изоляция - это зло, кроется опять в международном разделении труда. Грубо говоря, в России на Урале руда и уголь находятся рядом, поэтому металлургическая отрасль в этом регионе очень эффектива - наш металл выходит дешевле, чем аналогичный металл, произведенный в странах Европы или США. Но рынок сбыта в нашей стране ограничен, а если мы будем продавать его за рубеж, то сможем получать дополнительную прибыль.
Аналогично и с импортными товарами - многие из них дешевле купить, чем налаживать производство у себя в стране (по крайней мере по географическим, климатическим и сырьевым причинам).
Надюсь написал понятно. ;)
С уважением .