Ре: Ре: Момент
Здравствуйте!
>> С каких ето пор мы на Вы стали обсчатса?
>Хммм... :)
>> Дык в том то и дело, что к 1955 приблизително году СССР имел ВПК котрый
>> не мог ничего особенно делат другого как пепелацы оборонного значения,
>Дык!
>Но не бесплатно же.
>Все эти заводы надо было кормить, снабжать сырьём и электроэнергей. Ресурс тратился.
В СССР не был дефицит електроенергии. По крайней мере скажем так, сырйе и енергия было полжелуй единственными ограниченно "конвертируемыми" составляюсчими ВПК.
>То есть, утверждение "СССР рухнул под тяжестью непомерного ВПК" может быть и не верно, но тезис о том, что оборонка не могла просто
>так перейти на выпуск мирной продукции, никак это утверждение не опровергает.
Оно абсолютно неверно, если брат СССР конца 80-х годов. Единственно что, так ето то что за 30лет к году едак 56-му економика СССР имела слишком болшую НЕКОНВЕРТИРУЮЕМУЮ военную составляюсчую...
>> И ничего из етого в гражданской промышленности пригодитса не могло
>А расходы на строительство, подготовку кадров, обновление оборудования, ...
>Это всё, теоретически, можно пустить, например, в лёгкую промышленность.
Толко в теории. В реале ето выглядит как
производство полиетиленовых пакетов на заводе который делал МБР.
>> либо просто отдат 10000, то что ты выбереш:)))
>:)
>Только экономически с этого толку не будет.
Будет, так как имет пистолет в шкафу лучсе чем не имет.
>И если у нас перепроизводство винтовок, то придётся перепрофилировать винтовочный завод.
>Хоть на это нужны деньги.
>> А в СССР в области товаров группы А, сыря, прикладной НИОКР
>> узкоспецилизированный, тяжелая промышленност и т.д. то и было
>> перепроизводство и избыток рабсилы.
>Дык, экономика от таких перекосов и рушится.
Дык перекосы были сделаны до того.
>> А от того что завод не будет крейсера строит, к примеру, хлебушка
>> прибавитса? Или работяги будут его ест менше?
>Непосредственно нет.
>А в перспективе нескольких (десятков) лет прибавится.
ТО ест пришли к выводу что нормалная конверсия ето вопрос как минимум одного ПОЛНОГО амортизационного цикла, а так как он составляйет лет едак 100, то не очен то и реално все ето....
>> Номер два железо продават можно.
>Тоже верно. Но в данном случае это было не слишком выгодно, АФАИК.
>> Номер три можно етим железом попытатса кого нибуд ограбит, типа как США с Ираком делают.
>Можно. Тут надо смотреть торговый баланс со странами-сателлитами.
>> Поетому я и говорю, что убытков никакого а даже немного прибыли ест.
>Прибыль есть, а вот что убытков (точнее расходов) нету, эт ты не прав :)
Да если смотрет последние лет 30 сусчествования СССР то убытков ВПК практически не приносил.
><пре>
>артур@мерит.ее :: Артур Зинатуллин :: ГСМ +37 251 11859
>гуитар, блуес, лове, фриендс, суммер, !виоленце, !руш
>
С уважением, Денис.
