|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 15:09:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Детали
Алексей Мелия
>Hi!
>>Доброго здравия!
>
>>Почему плохо??? Она держалась против отборных европейских войск в течении почти года. И так и не была взята до конца. Привидите пример более долгой обороны любой другой европейской крепости в ту эпоху.
>
>Я бы сказал, что тут немного другая ситуация. Гарнизон крепости солидный, полноценной блокады нет, посему осада ничего не даст, штурм сложен... в обычных войнах либо ее освободили бы от осады, либо заблокировали, и дальше - дело времени.
А почему блокады нет? Почему отборный экспидиционый корпус с супер винтовками не смог согнать с позиций русскую полевую армию?
Что касается полноценного горнизона, то что это за полноценный гарнизон?
>Но то, что были проблемы со снабжением войск - серьезнейший минус...
Проблемы со снабжением были у обеих сторон. Организация сухопутных комуникаций на глубину всего 20-25 км была для противника очень сложной задачей.
>>Потому что австрийская армия представляла большую угрозу безопасности империи, чем англо-французы в Крыму. Такое развертывание войск - плод ошибок дипломатов и внешнеполитических, а не военных просчетов.
>
>Сложно сказать. Численность высадившихся англо-французов была не так и велика, особенно - поначалу. Не думаю, что при нормальной железной дороге невомзожно было достаточно быстро сосредоточить сил, достаточных для сбрасывания их в море.
>>Просчетов во внешней политике.
>
>>К слову - ни с Дунайской ни с Кавказской армиями союзники связываться не рискнули, не смотря на се свои штуцера.
>
>Необходимости не было. Зачем киту лезть на сушу? Это же не борьба за существование. Так, посложнее чем колониальная война... если бы перед союзниками стала бы необходимсоть глубокой операции на суше - думается, они бы сто раз подумали, прежде чем ее начинать... И так все получилось.
>>Ну если бы, да кабы, если бы начали реализовывать, может и применили бы чего.
>
>Вопрос - что именно. С трудом представляю, если честно. На одни мины уповать бы не стал.
А кто на мину уповал? Было около 1000 орудий Кронштадта. Мины не более чем экзотика.
http://www.military-economic.ru
- Re: Детали - Мелхиседек 09.01.2003 04:47:32 (41, 285 b)
- Re: Детали - Kimsky 08.01.2003 15:29:41 (72, 166 b)