|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
09.01.2003 04:44:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Чье вранье-то?
>>Севастополь - это скорее победа Русского оружия, такая же как и Петропавловск-камчатский и Соловки.
>
>Последнее - спорно. Защиту Севастполя считать позором России не могу. Но и славой - тоже. Хотя бы потому, что крепость была на своей территории, а против нее действовал экспедиционный корпус. Хотя и большой.
А в состав копуса входила почти вся английская армия и треть французской (если брать боеспособные части)
>>А поражение в том, что Россия не смогла решить "восточный вопрос" в свою пользу.
>
>И в том, что даже на Балтике не смогли ничего противопоставить врагу. Кроме мин, способных выбить глаз английскому адмиралу, тыркающему в них пальцем... И в том, что остались без союзников...
Мины - это полноценное средство ведения войны как на море, так и на суше.
В навигацию 1855г на Балтике выставили толпу паровых канонерок (в общей куче 40штук).
>>Что мы не смог7ли выйти к естественным границам на юге и взять Босфор с Константинополем. А без него Россия оставалсь уязвимой с юга.
>
>Что Севастопль на 15 лет перестал быть военно-мосркой базой.
Не перестал, то условиям Парижского договора на Черном море у нас оставался флот.