|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Pavel
|
|
|
Дата
|
08.03.2003 16:02:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Приветствие
>Достоин, конечно(тем более, что это объявлялось заранее для поднятия духа, и правильно), но не менее достоин, скажем и Лавриненко подбивший больше всех танков, а ГСС не получивший, про Боборова уже раньше писал.
А может и не так. Была еще такая высшая награда, как Орден Ленина. Да и немногие могли похвастать присвоением звания Герой Советского Союза в конце 1941. То же в конце 1942. Да и до 1943 у нас не особо придавали значение колдичественным оценкам при присвоении звания... И все это объяснимо, а потому нормально.
>>Ну дак давайте всем воевавший присвоим сие звание и делов-то! Только предложите критерий такого награждения!
>Всем не всем, а вот в случаях явно из ряда вон выходящих ИМХО надо.
Так какие случаи считать таковыми? Количественные оценки, или может быть поступки, воодушевлявшие кого-то. Считать ли вынос знамени части на вражеские позиции таким "рядом вон выходящих", а вызов огня "на себя", а проведение части через минное поле, а вынос из-под огня тела командира, а сокрытие в подвале раненого коммуниста, а держание на руках слег, подпирающих мост, а постая атака в ходе разведки боем?
В том то и дело, что каждый человек мог совершить такой "из ряда вон выходящих".
Потому и предлагаю, давайте всем вручим и успокоимся или уж не будем ворошить?
>Все это подвиг и я не призываю, что-то у кого-то отбирать, а вот тех кого пропустили если не наградить, то хоть писать о них больше, что бы знали о них.Примером здесь является уже упомянутая ниже деятельность С.С.Смирнова, вечная ему память.
Ну вот и расскажите как сегодня надо выявлять кого пропустили?
А писать о них больше надо где? В центральной прессе?
А кому это надо?
Все вопросы и вопросы.
А как задумаешься... Я для себя понял справедливость выражения, что благими пожеланиями дорога вымощена в ад.
Потому и говорю, что лучше не пересматривать сегодня вопросы награждения и взыскания в прошлом.
Подпись