А партизаны Коржа их уже 28 июня дождались
>В районе Пинска прежде всего имелась задача оборонять город. Или не было такой задачи?
У Пинского обкома навряд ли была такая задача. Да и нереальна она для 70 человек.
>О да, так разумеется можно - вот только не понятно что произойдет раньше - партизаны дождуться болванчиков или вояки выиграют войну.
Без сомнения первое. Вот отряд Коржа из засады взял и подбил танк. А в нем
кто сидел? Может они устав или учебники по тактике не читали?
>" вывести из строя один танк (из 5), убить и ранить до 30 человек (из 40-50 мотоциклистов и 2 эскадронов конницы)" - неплохой результат.
Что для немцев эти потери? А для Минченко 20 - треть отряда.
>Так я не пойму - Вы что предлагаете? Оставить город противнику без боя? Т.е решение на оборону города было ошибочным?
Да. Теми силами и оружием что имелись ошибочным. Люди которые погибли в том бою были для будущей партизанской борьбы на вес золота. Это напомню был партактив и НКВД. Трижды проверенные люди задача которых была стать ядром будущих партизанских отрядов.
>Так и скажите. Определитесь с целью - и тогда мы обсудим наиболее предпочтительную тактику.
Сказал. Тактика следующая
1) Нападать (в силу незначительности сил) только на отдельные небольшие группы солдат или техники.
2)При более-менее серезном отпоре отходить незамедлительно т.е. никаких затяжных боев
3) Подготавливать условия для дальнейшей борьбы (базы, запасы привлечение населения и т.д.)
>Кстати уводя 70 человек в лес их надо чем-то кормить...
Да неужели? И какое это отношение имеет к нашему спору?
>Нет это значит, что впереди идет дозор и если он обнаружит засаду, то вызовет огонь батареи которая двигается следом.
Ну уж если дозор обнаружил засаду то и она его "засекла" и "сделала ноги".
>А в каждом придорожном кусту и нельзя устроить засаду.
А немцы по Вашему заранее знают в каких из них партизаны а каких нет?
>Ответ на Ваш вопрос это учебник тактики глава "боевое обеспечение. развелка. охранение. марш"
Учебники, уставы, правила... Немец танкист тоже про какие-то правила кричал когда его из подбитого танка люди в гражданском вытаскивали.
>Удивляет безаппеляционность суждений. Помогало. Вполне.
>Комары также способны Вас кусать - но трудно предположить ситуацию что они выпьют всь кровь.
Блин Ватутин об этом не знал...
>Степень нужности этого мероприятия будет пропорциональна наносимому ущербу.
Согласен.
>Для этого существуют части и соединения охраны тыла.
С артиллерией и минометами?
>ПОнимаю - не хочется "погибать нелепо". Таки может все таки стоит учесть моральный фактор, что для "актива" это таки РОДНОЙ город, и оставляя его без бой врагу они оставляют своих родных знакомых, друзей?
Несмотря на моральный фактор куча наших солдат и офицеров дошагала от границы до Москвы. И ничего хуже от этого не стали. Только злее.
>Полагаю, что если не дай Бог Вам придется защищать близкого человека от хулиганов - Вы не раздумывая вступите возможно в заведомо обреченную схватку, хотя если подумать - можете убежать и отомстить впоследствии обидчикам максимально безопасным способом?
Я думаю что сравнение некорректно. Минченко - секретарь Пинского обкома. Он просто не имел право мыслить житейскими категориями. И он все-таки догадался отступить из города(по Вашей аналогии "убежал")вместо того чтобы геройски погибнуть там с отрядом отбиваясь до последнего.
ЖУР
