Re: Фофанову. Еще...
>>Не думаю, что они ПТУР только для Европы делали.
>
>Ну немцы нигде больше воевать точно не собирались ;)
>>Вопрос на засыпку: а в случае объявления чрезвычайного положения (т.е. войны) у них армия провессиональной остается? ;)
>
>У кого у них? У американцев остается, у них другой нет ;)
>>В бою я бы встретился (90%) с их резервистом, и не думаю, что их заряжающий (мужик лет 35-40, с кучей болячек, растолстевший от питания гамбургерами) опередил мой автомат заряжания.
>
>Ну как я уже сказал, американцам другой армии кроме профессиональной взять неоткуда.
Я, конечно, прошу прощения, но это уже маразм. Вспомните, сколько призывников в этой профессиональной армии было во Вьетнаме. В случае войны с СовСоюзом их было бы значительно больше (естественно, в случае непреминения ядерного оружия).
Но кроме того боюсь я, что это не соответствует действительности. Западный мужик в 35 лет имеет еще довольно мало болячек ;)
Но таки растолстевший:))), судя по статистике:)
>Вот если бы Вы сказали, что все равно к моменту танкового боя в войне между СССР и НАТО экипажи с обеих сторон будут понемного умирать от острой лучевой болезни (с прилагающейся к этому слабостью, потерей координации движений и рвотой), то тут я не спорю, автомат заряжания имеет неоспоримое преимущество.
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
