|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
26.12.2000 20:16:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Два момента
На мой взгляд, говоря о професиональной армии, смешивают професиональную и наемную. По-моемому, профессиональная армия - это армия профессионалов - людей всю свою жизнь посвятивших армии. В России это дворянское ополчение - до Петра I, или рекруткий набор до 1874г. Современная армия США - она наемная - средний срок службы нижнего состава около 3 лет(в среднем, т.е. немного превышает продолжительность одного контракта).
Поэтому, IMHO, когда сейчас говорят о профессиональной армии, имееют ввиду наемную, что большая разница.
Второе - строй государства. Можно заметить, что милиционная армия характерна для демократии ( в разных видах), а профессиональная характерна для асолютных форм правления. Пример США не проходит, так как с момента введения наемной армии они еще не участвовали в длительной войне.
О качестве армий. Как правило профессиональная лучше милиционной и наемной. Боеспособность милиционной сильно зависит от состояния общества. При нормальных условиях она лучше, чем наемная. Если же страна в упадке, то - хуже.