|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
26.12.2000 17:16:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Полоса обеспечения
Доброе время суток,
>По секрету тебе скажу, когда на 2-3 курсах (90-91 гг.) по тактике мы изучали вероятных противников, то в ЗВО в это время печатали штаты и тактику амерской дивизии-85, а нам давали дивизию-89 :)
В пределах 5 лет тактические и оперативные воззрения не сильно поменялись.
>Мне по роду службы в дальнейшем это было не особо нужно, поэтому сейчас многого не помню, но, поверь, на момент изучения и последующие лет пять я помнил ПОЛНЫЙ штат и тактические нормативы амерских/немецких/англиских/французских батальонов и бригад наизусть и дивизию в общем плане (т.е. не наизусть до человека включительно как для батальонов).
М-м, а зачем помнить число пулеметов в роте? Важнее понимать суть тактических приемов противника.
>>Чтобы понять, почему в взвода-роты может не получится бой на дистанции 800 м нужно объяснить уровень дивизии.
>Грубо говоря, полоса обеспечения - эшелонирование обороны по глубине при условии сосредоточения основных усилий не на передовых позициях.
Бог с тобой, Василий, эшелонирование и полоса обеспечения это несколько разные вещи.
>Кто мешает в соответствии с этим эшелонировать все виды наступления, в том числе и огневого? Т.е. если только за танки, то задача первой волны может быть в уничтожении полосы обеспечения и работать они будут на дальности прямого выстрела по полосе обеспечения.
И в тех же порядках выйдут к главной позиции. Т.е. полоса обеспечения свою задачу выполнит.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/