|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
04.01.2001 07:40:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Опять комментарий
Приветствую!
>И снова здравствуйте
>>Приветствую!
>>
>>Поищитe в aрхивaх - о дуэли T-34 с Пaнтeрой нa открытом мeстe.
>>T-34 умудрился уворaчивaться от снaрядов Пaнтeры - ОTНЮДь нe низкоскоростных - покa нe вышeл нa убойную дистaнцию своeй 76мм.
>
>>Taк что уклонeниe - штукa рeaльнaя.
>Читал в первоисточнике из ТиВ, этот случай скорее объясним малыми угловыми скоростями наводки Пантеры, а не уклонением,
>проблема угловых скоростей вращения башни должна быть решена, например импульсеый эл дв, роторм которго служит кольцо на башне, а статором погон.
Ну, это, ИМХО, решено уже сейчас б.-м. традиционными способами.
>>Я нeясно вырaзился - конeчно, зaряжaющaя мaшинa нужнa.
>>Но лучшe, когдa у мeня eсть 50 снaрядов, кaждый из которых нaдeжно убьeт тaнк врaгa, чeм 20.
>>K тому жe - лeгкиe мaлорaзмeрныe снaряды быстрee зaрядить - AЗу или чeловeку - нe вaжно.
>А большой снаряд легче сделать управляемым и самонаводящимся и бить с неск км
Уже нет. Израильтяне сделали управляемую гранату на базе наших гранат к РПГ-7.
И с каждым годом - миниатюризация идет все дальше.
>дешевле чем ПТУР, но каждому боеприпасу очевидно своя ниша.
Если делать самонаводящиеся - то требования, предъявляемые к электронике и системе управления,
которые должны выдерживать ускорение в канале ствола, сделают такой снаряд дороже самого навороченного ПТУРА.
С уважением, Х-55.