>4. И последние кривизну или прямизну шведа могут оценить те кто на нем воевал или хотябы стрелял, а по теоретическим выкладкам оценивать такую машину как танк на мой взгляд вредно и глупо.
Кстати, именно потому я, например, в эту глупую дискуссию и не влазил.
Единственное, не высказываясь за или против, хочется сделать следующее замечание...
Опыт применения противотанковых безбашенных САУ во время второй мировой был весьма успешным (может кто возражает?). Strv-103 по сути - продолжение этой ветки развития БТВТ, только выступает уже не в роли САУ, а ОБТ.
Так что, вряд ли это глупая доморощенная идея - машину-то делали с учетом боевого опыта :)
