Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: "постой пaровоз..."
>>по моему Москва практически всегда держала ситуацию на БВ под контролем.
>
>Остaлось выяснить в чeм Mосквa видeлa свои интeрeсы нa БВ. Инчe вообщe всe что тaм проишодило можно обяснить кaк "рукой Mосквы", тaк и нaоборот :)
==========================================
Ну это то как раз просто. Интересы Москвы были в целом аналогичны интересам Вашингтона и в тоже время естествено диаметрально противоположны. СССРу было необходимо сохранять и наращивать там свое военно политическое присутствие по возможности выжимая оттуда Штаты что в свою очередь помогало держать баланс цен на нефть в интересующем Москву диапазоне.
Второе влияние идеологичесаое но разумные люди в Кремле четко понимали что идеология коммунизма на БВ не сработает -там совершенно очевидно нет ни малейшей демократии и все режимы безусловно либо авторитарная республика (читай диктатура),либо монархические (эти Москве не подходили принципиально)либо религиозно направленная автократия (что тоже как сами понимете совершенно Кремль не устраивало.)Поэтому только как рынки сбыта ,военные базы ,и рычаги давления на мировые нефтяные цены. Обычная политика обычной сверхдержавы:)))
