Ваша правда.
И снова здравствуйте
>ФВЛ,
>Вы пишете
>"Эпаминод плохой фиванец совсем нестандартный, маленький хилый и не педик"
>Типичный. Уж больно нежная дружба с Пелопидом.
Каюсь, забыл.... давно это было (с)
>Ваши слова:
>"священный отряд коробочкой ходил 10 шеренг по 30 человек."
>В разное время - по-разному. Сначала его разбрасывали по всему фронту, потом Пелопид стал собирать его на ударном фланге. При Левктрах он был построен скорее в 6 шеренг по 50.
Вы абсолютно правы. построение очевидно декларировалось тактической необходимость, я имею в виду от Пелопида до Керонеи. До этого отряд служил судя по всему что то вроде костяка фаланги, воины которого и сами не побегут и других устыдят, но это мнение.
А что касается древних и средневековых битв то я давно решил для себя , что достоверное определение тактического построения на поле боя весьма трудноопределима, можно только судить о некоей общей тенденции, и меня более привлекали именно стратегические аспекты тех действий и уровень организованности/вооруженности сторон. Тот же Эпаминод, уверен не первый применивший на поле боя косой боевой порядок, но вот стратегические аспекты его похода на Спарту, гораздо более интересны и характеризуют его именно как полководца-Стратега с хорошей такой большой буквы. Вот это и привлекает меня в тех далеких временах. А описание подвига какого то из будующих "солдатских императоров" окруженного в башне где был склад пилумов, и положившего на месте 953 сирийца, я оставляю для любителей боевых исскуств (это без иронии).
С уважением ФВЛ
