|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.01.2001 13:34:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Фофанову о медленных бронебойных снарядах.
Здравствуйте !
>Низкая скорость снаряда = большие проблемы с прямым попаданием. Тяжелая артиллерия довольно плохо себя в борьбе с танками показывает, особенно если ей надо будет прямой наводкой на дальности 3-4 км бороться.
Речь вроде-бы шла о танковых пушках, а они в отличии от традиционной тяжелой артиллерии имеют лазерные дальномеры и баллистические вычислители.
А ведь идея заманчивая.
От попаданий фугасных снарядов Д-25 в лоб у Королевского Тигра лопались сварные швы, а ведь это всего 25-кг снаряд в котором 3,6 кг тротила.
Если взять 152 мм орудие, то это уже снаряд 40-43 кг. А с учетом того, что орудие гладкоствольное, снаряд стабилизируется не вращением и его можно удлиннить, то можно рассчитывать на снаряд в 50 кг.
Берём известную схему фугасно-бронебойного снаряда с донным взрывателем. Тонкая алюминиевая оболочка и полный снаряд взрывчатки. Заменяем ТНТ на гексоген с небольшими добавками пластификатора и получаем тротиловый эквивалент 70-80 кг.
Арена такому снаряду пофигу. Ну пробьют несколько элементов корпус, ну и хрен с ними. Системы наведения нет, кумулятивной воронки тоже. Портится нечему. Втыкаться в цель точно носом тоже необязательно.
70-80 кг тротилового эквивалента могут вызвать у танка достаточно обширные разрушения. Лобовую броню конечно не проломит, но кантузию экипажа, разрушение оптики, порчу электроники, заклинивание башни гарантировано. Не говоря уж о том, что разрушение ходовой части в кашу при попадании в нее очевидно.
Не знаю как поведет себя керамика в броне, но есть основания думать, что рассыпится нафиг. Причем на большом расстоянии от места попадания.
С уважением tsa.