|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
05.01.2001 16:54:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Фофанову о...
>Речь вроде-бы шла о танковых пушках, а они в отличии от традиционной тяжелой артиллерии имеют лазерные дальномеры и баллистические вычислители.
Ну и что, ну имеют. Если за полетное время снаряда огневое решение устаревает настолько, что снаряд не попадает, Вам СУО не поможет. Особенно учитывая реальные допуски в измерении дальности современными дальномерами.
>От попаданий фугасных снарядов Д-25 в лоб у Королевского Тигра лопались сварные швы, а ведь это всего 25-кг снаряд в котором 3,6 кг тротила.
Дык. Просто говно были сварные швы, вот и лопались. И кстати не от фугасных а от бронебойных.
>Берём известную схему фугасно-бронебойного снаряда с донным взрывателем. Тонкая алюминиевая оболочка и полный снаряд взрывчатки. Заменяем ТНТ на гексоген с небольшими добавками пластификатора и получаем тротиловый эквивалент 70-80 кг.
Там извиняюсь и сейчас не тротил, а именно тротил с гексогеном. Вот только насчет 80 кг - это Ваша буйная фантазия. В реальности - на порядок меньше. Если конечно Вы не желаете выстреливать такой снаряд со скоростью минометной мины с соответствующими последствиями для вероятности попадания. Да и в этом случае 80 кг мягко говоря оптимистично.
>Арена такому снаряду пофигу. Ну пробьют несколько элементов корпус, ну и хрен с ними. Системы наведения нет, кумулятивной воронки тоже. Портится нечему. Втыкаться в цель точно носом тоже необязательно.
А детонацию преждевременную значит не учитываем вообще?
>70-80 кг тротилового эквивалента могут вызвать у танка достаточно обширные разрушения. Лобовую броню конечно не проломит, но кантузию экипажа, разрушение оптики, порчу электроники, заклинивание башни гарантировано. Не говоря уж о том, что разрушение ходовой части в кашу при попадании в нее очевидно.
>Не знаю как поведет себя керамика в броне, но есть основания думать, что рассыпится нафиг. Причем на большом расстоянии от места попадания.
Ну вобщем разберитесь с эквивалентом тротиловым пожалуйста, а то у Вас 152 мм снаряд утаскивает заряда всего в 2.5 раза меньше чем тактическая ракета "Точка". В реальности до цели Вы дотащите от силы десять кило, из которых 80% пойдут на сотрясение атмосферы. Из перечесленных ужасов Вы можете только расчитывать на кратковременную контузию экипажа и повреждение оптики. Все остальное - от лукавого. Керамике эти экзерсисы абсолютно пофигу, это Вам не чайный сервиз, башню не заклинивает даже когда она полностью поглощает энергию попавшего в нее ОБПС, электронике пофигу даже когда об нее изнутри поддон бьет сразмаху, да и каша из ходовой части при попадании в лоб у Вас вряд ли выйдет.
Вы же видите, что в это никто не играется. Почему по-Вашему? ;)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks