Re: Фофанову о...
Здравствуйте !
>Ну и что, ну имеют. Если за полетное время снаряда огневое решение устаревает настолько, что снаряд не попадает, Вам СУО не поможет. Особенно учитывая реальные допуски в измерении дальности современными дальномерами.
Т.е. снаряд с 1.5 км/с попадает с 3 км в танк как делать нечего и размеры танка роли не играют, а с 0.5 км/с уже совсем не попасть ?
>Дык. Просто говно были сварные швы, вот и лопались.
Это правда.
>И кстати не от фугасных а от бронебойных.
И от фугасных тоже. А от пескольких фугасных трещины и отколы.
>Там извиняюсь и сейчас не тротил, а именно тротил с гексогеном. Вот только насчет 80 кг - это Ваша буйная фантазия.
Ещё раз повторяю. Сейчас ОФ 152 мм снаряд вести 40-43 кг. Стабилизация вращением не позволяет сделать его длиннее, а требования к кучности перейти на гладкий ствол.
В нашем случае ни кто не мешает сделать удллинённую оперенную колбасу массой килограммов в 50. Дальше 3 км ей стрелять не надо.
Тонкая алюминиевая оболочка и оперение позволят засунуть туда около 40 кг ВВ.
Сам гексоген в 2 слишним раза (точно не помню. надо лезть в тетрадь) мощнее ТНТ. Мы его разводим пластификатором в той или иной пропорции. Таким образом получаем тротиловый эквивалент не менее 70 кг.
>>Арена такому снаряду пофигу.
>А детонацию преждевременную значит не учитываем вообще?
От чего ? От пробития шарикоми ? С какого перепоя ?
>Ну вобщем разберитесь с эквивалентом тротиловым пожалуйста,
Разобрался.
>а то у Вас 152 мм снаряд утаскивает заряда всего в 2.5 раза меньше чем тактическая ракета "Точка".
ОФ снаряд "Мста-Б" весит 41 кг. То, что в нём менее 8 кг взрывчатки отражает требования к осколочности.
>Вы же видите, что в это никто не играется. Почему по-Вашему? ;)
Так игрались. Названий и конкретики не помню, но на западе игрались. Обещали крупные околы брони с внутреней стороны. Бросили ИМХО по нескольким причинам:
1) Появление комбинированной брони. На отколы надеятся не стоит.
2) Калибры тогда были поменьше, а 122 мм снаряд весит около 25 кг, а 100 мм около 15.
Сейчас калибр танковых орудий всёравно возрастёт как минимум до 130-140 мм. А лобовая броня становится настолько толстой, что возникает мысль "а не проще ли испортить танк не делая в нём дырки " ?
С уважением tsa.
