|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
05.01.2001 18:47:50
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Фофанову о...
>Т.е. снаряд с 1.5 км/с попадает с 3 км в танк как делать нечего и размеры танка роли не играют, а с 0.5 км/с уже совсем не попасть ?
Во-первых, хорошо еще если 0.3 обеспечить сможете. С алюминиевым-то корпусом массой 1/10 ВВ. А во-вторых, да, именно так. И в этом если подумаете ничего неожиданного нет. Взять хотя бы то, что если Вы для ОБПС замерите дальность с точностью 10 метров - Вы гарантировано попадете, а если для миномета - гарантировано промахнетесь.
>И от фугасных тоже. А от пескольких фугасных трещины и отколы.
А это на здоровье. Если один танк выдержит залп взвода противника с "трещинами и отколами", его друганы по роте порвут этот взвод в мелкие тряпочки.
>>Там извиняюсь и сейчас не тротил, а именно тротил с гексогеном. Вот только насчет 80 кг - это Ваша буйная фантазия.
>
>Ещё раз повторяю. Сейчас ОФ 152 мм снаряд вести 40-43 кг. Стабилизация вращением не позволяет сделать его длиннее, а требования к кучности перейти на гладкий ствол.
>В нашем случае ни кто не мешает сделать удллинённую оперенную колбасу массой килограммов в 50. Дальше 3 км ей стрелять не надо.
>Тонкая алюминиевая оболочка и оперение позволят засунуть туда около 40 кг ВВ.
Угу. Не знаю прямо за что хвататься. Ну например - прикиньте пожалуйста объем, который будет занимать такое количество ВВ. Сопоставьте это с объемом каморы. Сопоставьте с габаритами реального артиллерийского снаряда, у которого 70% массы ушло на куда более плотную сталь. Дальность три километра? Прикиньте ударную нагрузку на ваш алюминиевый снаряд. Желаете на 3 км попадать в танк хотя бы один раз из 10? Прикиньте точность Вашего снаряда. Ах 3 км еще и максимальная дальность? То есть он туда по навесной траектории полетит? И тэ дэ и тэ пэ. Извините, но Ваш снаряд современная технология не вытянет на порядки по подавляющему большинству показателей. "А вот если бы вы еще и тарелочку скушали..."
>>>Арена такому снаряду пофигу.
>>А детонацию преждевременную значит не учитываем вообще?
>
>От чего ? От пробития шарикоми ? С какого перепоя ?
А тряхнет снаряд немного когда его шарик пробьет. Финны вон ОФС сквозь ветки елки когда пуляли - очень недовольны оставались. И это с навинченным колпачком.
>>а то у Вас 152 мм снаряд утаскивает заряда всего в 2.5 раза меньше чем тактическая ракета "Точка".
>
>ОФ снаряд "Мста-Б" весит 41 кг. То, что в нём менее 8 кг взрывчатки отражает требования к осколочности.
В самом деле? А я грешным делом думал что это требования к сохранению целостности при выстреле в первую очередь отражает.
>>Вы же видите, что в это никто не играется. Почему по-Вашему? ;)
>
>Так игрались. Названий и конкретики не помню, но на западе игрались. Обещали крупные околы брони с внутреней стороны. Бросили ИМХО по нескольким причинам:
Извините, но Вы путаете свое предложение с бронебойно-фугасными снарядами. У последних механизм поражения вовсе не "врезать посильнее", а именно вызывать отколы. Однако отказались от них почти все по одной простой причине - неэффективно. Такой снаряд поражает монолитную броню толщиной около своего диаметра, в лучшем случае полутора. И абсолютно напрочь блокируется разнесением любого типа. При этом танковые снаряды кумулятивные и ОБПС могли поражать броню 3 и более диаметров. А Вы себе даже задачу пробить броню не ставите, думаете что снаружи достаточно посильнее стукнуть чтобы танк повредить со статистически приемлемой надежностью.
>2) Калибры тогда были поменьше, а 122 мм снаряд весит около 25 кг, а 100 мм около 15.
Ну и что? И танки тогда тоже были полегше.
>Сейчас калибр танковых орудий всёравно возрастёт как минимум до 130-140 мм. А лобовая броня становится настолько толстой, что возникает мысль "а не проще ли испортить танк не делая в нём дырки " ?
Естественно не проще. Вон танк М60А2 возьмите. 152-мм пукалка, как раз что Вам надо чтобы люминевые снаряды кидать. А он зачем-то кумулятивными по танкам стрелять пытался, мучаясь при этом страшно. Аж на дистанции 800 метров умел в них попадать :-/ И это при СУО которое для своего времени было очень крутым.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks