Re: Фофанову о...
Здравствуйте !
>Извините, но Вы путаете свое предложение с бронебойно-фугасными снарядами. У последних механизм поражения вовсе не "врезать посильнее", а именно вызывать отколы.
Я просто имел в виду более продвинутый вариант бронебойно-фугасного.
У Челленджера пушка нарезная - посему и бронебойно-фугасный у него короткий и лёгкий. Из гладкостволки можно стрелять колбасой подиннее и помассивнее.
Просто в свете перспективных танковых пушек 140-150 мм можно рассчитывать на утяжеление снаряда раза в 2 по сравнению с 120-125 мм.
В свете вышесказанного ИМХО можно рассчитывать на улучшение перспектив бронебойно-фугасных снарядов.
С уважением tsa.
