|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
05.01.2001 15:12:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Замечание по теме - не о химснарядах, конечно, но...
>>У Широкорада прочитал, что из химических снарядов выпущеных до войны 4/5 было с хлорпикрином.
>>Если не путаю, то это гадость раздражающего и немного удушающего действия.
>>Вопрос нафига ? Чтобы враг от такого обстрела разбежался, а потом прочихавшись, прокашлявшись, вытерев слёзы и высушив штаны опять пошёл в атаку ?
>
>Применение химоружия зависит от неконтролируемой вещи - направления и скорости ветра. Поражение своих войск весьма вероятно. Кроме того, основное применение газов в ПМВ - прорыв обороны противника, а здесь раздражающие ОВ, выводящие на непродолжительное время противника из строя, пости столь же хороши, как и собственно отравляющие, но куда безопаснее для своих.
====
Был еще метод применения ОВ - авиацией (выливные приборы) - при этом действия в тылу противника по его резервам не приводят к риску отравления для своих войск.
>С уважением
С уважением