|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
08.01.2001 15:48:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну собаки...
Доброго здоровья!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Доброго здоровья!
>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>>Приветствую !
>>>
>>>>усе таки постараюсь найти более-менее точное описание событий...
>>>
>>>>C u
>>>
>>>>ЗЫ: таки не удалось выяснить про "старый прикол про навека МФТИ"
>>>>Какой ответ?
>>>
>>>Со своей стороны могу привести легенду о засыпании вражеского отряда в горном проходе, но ЛАВИНОЙ. Сохранилась у саамов на Кольском п-ве. Якобы во время одной из экспедиций норвежских дяденек в рогатых шлемах то ли в Чуна-тундру, то ли в Хибинах таким олбразом поймали дружину. НО!!!
>>
>>>1) Чуди белоглазой (так их называли саамы, по-видимому к реальной чуди отношения не имеют) была в количестве 100-120 человек.
>>>2) В ловушкеу отряд завел саамский Сусанин - молодой паренек, которого на это дело наладил от ец, один из страейшин. Такая печальная история.
>>
>>>А с МФТИ - все верно - функция М. Говорят (мне так рассказали в ИВТАНе, но я полагаю, что это легенда, что в свое время этот прикол рассказали Косыгину и то смеялся до слез:-)) Но скорее всего - брехня)
>>
>>>А насчет реконструкции - посмотрите, посмотрите. Я, конечно, по собачьей привычке своей не удержался от хохм, но вот ход боя, да порстит меня Александр, реконструировать старался серьезно)))
>>
>>Про этот эпизод фильм есть. Вроде норвежский. Снят на саамском языке.
>>А вместо рогатых норвежцев там новгородцы :)))
>
>>По реконструкции вопросов нет.
>>Практически такой же эпизод есть в повести "Гонец" А. Алимжанова.
>>Там правда речь об "Актабан шубырынды..."
>>И джунгары правда мелкими кучками по 50000 человек не передвигались. Это китайцам больше всего приписывают :)
>>А вот ханов у джунгар не было.
>>Титул правителя - "Хун-тайджи", типа "Феликий кнезе" :)
>>А так в основном нравится :)
>>Правда на новом офисе у меня упоминаемый Маратом Левшин есть, а вот комп и телефон пока на старом. Я соответственно тоже здесь пока ;)
>>Как совсем переберусь, надо будет посмотреть.
>
>>>С уважением,
>>>И. Кошкин
>>С Уважением, Рустам
>
>Дело в том, что во всех саамских сказках, что я читал на эту тему, чудь белоглазая - это огромные люди, великаны, в РОГАТЫХ шлемах ("Шлема, ты что, упал?"(с)). На Руси подобной традиции не было, да и фенгтип у нас не совсем такой, глаза совсем не обязательно серые или светло-голубые, (ну за исключением меня, но я вообще исключение, типичный идеальный славянин - высокий, широкоплечий, русокудрый и голубоглазый...), не говоря уж о том, что регулярные наезда на саамов с целью выбивания не дани, а именно грабежа - этот как раз викинги. Наши приходили и сперва налаживали меновую торговлю, а потом, века с 15-го, стали плотно садится задницей и обкладывать данью (главным образом пушниной). Русские, как правило, садились основательно))) В общем, выдают сволочи свое за наше. А как фильм, кстати, назывался? И когда ты его смотрел?
Фильм лет 5 назад вроде показывался. Преподносился как чуть ли не призер какого-то фестиваля. Я его недосмотрел. Сам понимаешь, до термин-батыров там далеко. Снят он на лопарском языке.
Еще, ежели скандинавские лопари считют, что то были новгородцы, а наши лопари - что чудб какая-то там, то выводы делай сам;)
И еще. Новгордцы то рядом с лопарями и будут великанами :).
А рога - хрен с ними:)
>С уважением,
>И. Кошкин
С Уважением, Рустам