>Боже мой какое глубокое непонимание возможностей маневра на поле боя!
>Что может делать обычный танк натолкнувшись при атаке на сильное сопротивление?
>1. Пойти вперед, не смотря на огонь, пытаясь в рывке добраться до врага и раздавить его. Результат: полная гибель атакующего подразделения.
>2. Пятится назад на единственной передачи ЗХ. Движение танков производится по командам командиров танков, которые бросают управлять боем и становятся «глазами водителей». Прямо скажем, подслеповатыми глазами. Результат: частичная (но совершенно бессмысленная) гибель атакующего подразделения.
Мировой опыт танкостроения тем не менее остановился на одной-двух передачах ЗХ. Не задумываешься почему? Отвечу - поскольку пятится прикрывшись дымом и огнем других танков можно и на одной передаче. Во-вторых ничего не мешает найти подходящую лощину и развернуться в ней, прикрыться дымом и слинять.
>Результат: Сохранность сил для следующей атаки или же просто обход и охват противника.
Я не понял где про радиста. Радист как отдельный боец нужен был, например, в ВВ2. И присутствовал, например, на танках Сомуа-35, где радист даже не имел пулемета. Только рацию и щели для наблюдения. Рации тогда были сложные в обслуживании. А при современном уровне развития техники радилосвязи отдельный человек для обслуживания рации не нужен. Даже в качестве резервного водителя(см. выше).
