|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
09.01.2001 09:21:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не надо, Коль(с)
>Итак. Вопрос первый какую пользу принесло невыполнение праказа ЗОВО? Что было проделано вместо этого?
Запфронт потерпел поражение в результате глубокого обхода основных сил фронта танковыми группами противника.Выполнение 3-го приказа ничего не противопоставляло войскам Гудериана.Удар на Сувалки и далее мог вывести ударную группировку Запфронта на коммуникации танковой группы Гота, но:
- в сроки, указанные в приказе этот удар выполнить было невозможно ввиду неразвернутости войск и необеспеченности их боеприпасами
- на направдении этого удара немцы имели подготовленную оборону
- местность в этом районе не благоприятствует продвижению мехчастей
- господство в воздухе было уже за немцами
- нанеся удар первыми, немцы быстро вышли на коммуникации армий Запфронта
Одним словом, попытки выполнить этот приказ буквально привели бы к не менее плачевным результатам, чем тот, который наблюдался реально.Охват войск Запфронта все равно бы произошел.
Кстати, существует легенда, что один из полков 6-го мк двинул прямо на запад и пытался прорваться к Висле...
С уважением, Глеб Бараев