|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
09.01.2001 10:24:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Надо, Глеб,...
>Приветствую
>>Запфронт потерпел поражение в результате глубокого обхода основных сил фронта танковыми группами противника.Выполнение 3-го приказа ничего не противопоставляло войскам Гудериана. Удар на Сувалки и далее мог вывести ударную группировку Запфронта на коммуникации танковой группы Гота, но:
>>- в сроки, указанные в приказе этот удар выполнить было невозможно ввиду неразвернутости войск и необеспеченности их боеприпасами
>
>Извините, это чепуха. На Брянск-Бельск было наступать возможно, на Гроднро-Меркине возможно, а принести пользу - невозможно...
главное здесь - не паправление. а сроки
>>- на направдении этого удара немцы имели подготовленную оборону
>Чем???? 1/2 ПД???? не смешите меня!!!
Северный фас белостокского выступа прикрываля 9-й армией.
>>- местность в этом районе не благоприятствует продвижению мехчастей
>Как будто на Гродно местность лучше.
на Гродно все-таки пытались наступать по дорогам
>>- господство в воздухе было уже за немцами
>Этьо отдельный, и очень большой вопрос. Но опять таки наступали же...
с каким результатом?
>>- нанеся удар первыми, немцы быстро вышли на коммуникации армий Запфронта
>Какие такие комуникации у 10 А??? У нее все склады под боком... Кстати, как и вся артиллерия фронта.
состав 10-й армии на 22-е помнишь?
>>Одним словом, попытки выполнить этот приказ буквально привели бы к не менее плачевным результатам, чем тот, который наблюдался реально.Охват войск Запфронта все равно бы произошел.
>Двухстороннего охвата бы не произошло, а Гейнц в одиночку не полез бы вперед.
Это Гейнц-то не полез бы?А охват был бы именно двусторонним - немцы имели преимущество во времени
>>Кстати, существует легенда, что один из полков 6-го мк двинул прямо на запад и пытался прорваться к Висле...
>А также есть легенда, что тп 6 МК наступал на кенег и дошол до него, но был уичтожен зенитками...
Да не зенитками. а антапками)
С уважением, Глеб Бараев