>Как выглядит типовая ситуация при которой «пехота» индустриальной державы несут потери от «партизан»?
>Группа бойцов забирается куда-то (разведка, блок-пост и т.д.), где вынуждена принять бой с превосходящими силами «партизан».
***** Ну, блок-пост он на то и блок-пост, чтобы в нём оборону держать, и если на нём нет запаса боеприпасов - то это просто рас...во, и никакой экзоселет от него не спасёт. Так что блок-пост откинем сразу.
>Вертолеты (танки, БТР) уже вызваны, но им нужно время, что бы добраться в точку боя.
***** Сколько времени? Несколько часов? Или полчаса максимум? (сколько вертолёт за 10 минут пролетает?) Предлагаю альтернативу: каждый солдат в группе имеет лазерный целеуказатель на оружии. Вместо\вместе с подствольником. Обнаружилась засада - залёг, навёл оружие, нажал гашетку - и через несколько секунд туда падает какой-нибудь Краснополь. Кустов нет, и не надо таскать с собой море патронов, расхода-то их нет. Всё это реализуемо на современном уровне техники, хотя и дорого - но все компоненты уже есть.
>Группа гибнет потому, что у нее кончаются боеприпасы (вот где важен 10 кратный запас патронов) и они не могут удерживать противника на удалении огнем, а «партизаны» подбираются ближе и накрываю группу из подствольников.
******Ну, это как раз не факт - что, у противника только подствольники и холодное оружие? Скорее наоборот, противник выбирает удобное для себя место боя и атакует группу из засады. Поражает\блокирует её огнём и не идёт на сближение с ней (потому как жить хочет) а отстреливает потихоньку, благодяря своему подавляющему тактическому превосходству.
Потом быстро сматывается или 9если удалось достать всех) идёт обыскивать трупы, заодно радуясь привалившим ему 150 кг боеприпасов с каждого убитого.
>Когда у противника нет танков и самолетов доля поражения в бою из ручного оружия = 100%.
**** Да? А вот я знаю человека, который потерял ногу в Афгане - попадание ДШК. И бронетехника там тоже успешно горела, хотя её не танки подбивали. Так что надо определиться, что такое ручное оружие. Безоткатка - ручное оружие? ДШК?
> Актуальна не столько защита от бронебойных пуль, сколько от осколков подствольных гранатометов и легких минаметов.
**** Она уже и сейчас есть. Может быть, не столь полная как хотелось бы, но есть.
>Да. На ногах будут расширенные опоры – защита от мин.
***** А теперь предлагаю на этих снегоступах побегать. Мобильность, наверное, круто увеличилась? :-)
>Ну уж точно не будет требоваться срочная эвакуация на операционный стол.
*** Не факт, но это медикам судить.
>Дольше, это значит больше по времени. Полчаса интенсивного перемещения по городской застройке с полным комплектом защиты, оружия, боеприпасов и пр. снаряжения и современный боец уже выдыхается и ему требуется отдых для продолжения боя.
****** Полчаса боя - это на самом деле очень много, если за это время он выжил - то он счастливец. Если только это именно полчаса боя, а не сидения в подворотне или под прикрытием стенки какой-нибудь (чем на самом деле народ в основном и занимается, и это правильно).
>А представь, что дело происходит в городе с домами 50-100 этажей! Сколько сил нужно, что бы затащить оружие на самый верх?
******* А зачем ему его туда тащить? Какие там такие цели, которые не сможет поразить он из какого-нибудь невесомого узи? А если уж командование решило ДШК на крышу поставить - так расчёт затащит. Для городского боя, где приходится лазать по всяким крысиным норам, экзоскелет крайне неудобен. Вот и получается, что самое лучшее его применение - это какие-нибудь штурмовые группы для освобождения заложников. Типа того костюма ничем непробиваемого, который НИИ Стали вроде делало. А в пехоте это - не очень надо, по крайней мере на современном уровне развития её. Когда уровень техники будет другой - так и требования будут другие.
