|
|
От
|
Леонид
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
16.01.2001 00:00:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: Не дайте...
>Ну искажение я Вам легко найду, до него никто не додумался, что власть сознательно истребляет своих подданых, ИМХО это его гениальная мысль.
Уникальная значит Советская власть. Прочие вроде как подданых своих уничтожали, а Советская власть никогда.
>А Солженицын был интеллигент в худшем смысле этого слова и по убеждениям троцкист. за что и оказался в итоге в лагере.
То есть интеллигентов и троцкистов -- в лагерь. Правильной дорогой идете товарищ.
>Никто на него не покушался, нафиг потому, что был ненужен.
Времена немного изменились. Только и всего. 70-ые это не 30-ые.
>В эмиграции сотрудничал с масонским издательством, наш православный и совесть нации.
Вы Льва Толстого почитайте. Пьер Безухов тоже вступал в масонскую организацию.
> Все его творчество это эксплуатация чернухи, которая была так популярна у нас после перестройки.
Его книги написыны до перестройки. Предусмотрительный значит Александр Исаевич. :-)))
>И лагерной тематики, которой и сейчас за колючкой не меньше, а народу сидит как бы не больше. Только раньше была работа, а сейчас народ дуреет от безделия и мрет от недостатка медикаментов.
Вам сколько лет? Вам наверно раньше никогда не приходилось "доставать" медикаменты.
>Популярность его раздута совершенно сознательно, его рекламировали за границей, спрашивается с чего бы?
Примеры рекламы дайте, пожалуйста.
>А у нас большинство его не читало, а кто начинал, многие не могут дочитать до конца, потому что писатель он плохой, пишет скучно, а клинических антикоммунистов и любителей лагерных подробностей на самом деле не так уж много. Уверен, что если провести опрос, даже здесь где подобралась в общем читающая публика, то выяснится, что не только никто не помнит названия большинства его книг, а наверняка большинсво их и не читало, потому что читать их очень трудно. Человек явно слабый писатель, и поэтому пытается брать чернушными сюжетами.
Чернушный сюжет? Путаете вы что-то. Наверно, вообще не читали. "Один день Ивана Денисовича", к примеру, читается легко.
Вот Достоевского читать трудно, следует ли из этого, что он слабый писатель?
Леонид.