>Все это к тому что в условиях постановки помех (например дым+пожары) вся оптическая часть будет сбоить. А вот расстановка сотни мачков дешевле и результат точнее 10-ка навороченных автономных систем. К тому же не следует забывать что идет разработка систем наведения КР для поражения мобильных целей.
Вы упорно сравниваете с оптической частью! Однако DigiSMAC - это всего лишь конечная система наведения, когда до цели всего ничего. В принципе вы правы - тем более, что, если не ошибаюсь, именно по опыту Боснии установлено, что "оптическая система может сбоить" - элементарная дымзавеса там и пр.
>Если маячок с инерц.датчиком($12 за микруху)+самоликвидатор к тому-же сбросят их несколько сот?
Если именно цель окружить такими датчиками, тады ой. Однако речь идет о районах коррекции, а они идут, если не ошибаюсь, через пару-тройку сотен километров, точно не помню. Как там быть? Можно, конечно, запулить в район коррекции сотни маячков, ориентируя башку КР на игнорирование выбивающегося из общего хора сигнала "перенесенного датчика", но, если датчиков будет много - то и супостат пособирает много! А чего с башкой КР станется, если, скажем 30 маячков скажет "лети сюды", а двадцать - "нет, туды". ИМХО, очень это зыбко. ТЕРКОМ надежнее. Опять же оцифрованную карту местности, сканируемую головкой в башке КР или естественные выделения рельефа (например, в Багдаде в качестве конечной опорной точки ВСЕМИ томагавками использовался тот самый отель, где сидели иностранные корреспонденты, и откуда CNN вел свой репортаж) практически не подделать. (Можно было, конечно, отель взорвать, хе-хе).
