От skipper Ответить на сообщение
К Василий Фофанов
Дата 17.01.2001 14:30:11 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

ИМХО, это не липа (+)

Часы налета "в среднем по палате" вполне соответствуют "рассказам очевидцев", особенно если боевые вылеты туда не входят.

Я уже как-то упоминал, как одни рыболовы-браконьеры давали пограничному катеру соляры, чтобы тот словил конкурентов, тоже браконьеров. Тож и в боевой авиации. Тренируются "пешим по летному". Сохраняют ресурс планера, опять же - где ж его возьмешь, новый-то, в ближайшие годы? В общем, солдат спит - служба идет.

Ключевое слово в этом рапорте - что в войсках РВСН поддерживается удовлетворительный уровень боевой подготовки. Чем и обеспечена защита страны от внешней военной угрозы на данном историческом этапе.

ИМХО, высшее руководство страны понимает, что для России сегодня идеальные ВС - это десяток-другой боеготовых танковых и мотострелковых дивизий, плюс соответствующего размера ВВС, плюс погранцы, плюс РВСН. Минус флот. Остальное - сегодня не по карману, и сохраняется в основном от инерционности - менять такие огромные организации как российские вооруженные силы, очень трудно и муторно. Да еще и опасно к тому же.