>Как раз, имеет. С денег все и началось. Вы сказали, что нет смысла поднимать статистику, денег хотя бы на частичное исправление ситуации нет. На самом же деле есть (и были), как оказывается.
Не имеет. Вы дай Бог сможете вылечить (или подлечить) просто лишнего больного, неважно по каким причинам заболевшего, а от чего он заболел - разницы абсолютно НИКАКОЙ. На современном уровне лейкемию от облучения от любой другой Вы не отличите никак. Поэтому говорю ещё раз - мы о разном. И к изначальной теме разговора - анализу последствий Чернобыля это всё отношения НЕ ИМЕЕТ.
>>Ну и не соглашайтесь. На эту тему я спорить не буду, хотя я бы по некоторым параметрам БНФ к чеченам бы и приравнял, но это моё личное дело.
>
>Если не секрет, то по каким? Как мне кажется, Вы недостаточно осведомлены и судите по лозунгам и мифам. Я не питаю иллюзий и особого восторга к означенной организации, но приравнивание даже ПО НЕКОТОРЫМ параметрам их к бандитам несправедливо. Это уже IMO, причем вовсе не хамбл.
Ну и хорошо, несправедливо. Это по Вашему. В Чечне до 1991 года тоже бандитов было один-два. А разговоров много. Простите, для меня националисты (прошу не путать с террористами и уголовниками - это разные понятия) все на одно лицо. А про белорусов как про "вялкае месива" чечены что ли пишут :)?
>Спорно. В любом случае, от нынешнего режима ожидать каких-либо улучшений в дальнейшем не приходится вообще. Терять-то уже нечего.
>Вот это как раз не показатель. Никто с этим не спорит, но речь о том, что даже в условиях нынешних реалий можно ситуацию улучшить. Хоть чуть-чуть.
Всё, простите, но дальше, боюсь, пойдёт оффтоп и (упаси Боже) флейм. Наверное, можно. Наверное можно и президента получше Луки найти (хотя короля играет свита). Можно на улице не мусорить и не воровать. Но к определению причин роста или (отсутствия такового) заболеваемости в связи с Чернобылем в рамках нынешней ситуации это не имеет отношения.
