Доброе время суток,
>>А тебя с той же регулярностью поправляет Фофанов. На "А".
>Да? И чем он это мотивирует?
См. его мессагу.
>>>Ну так ей дальность измеряют или нет?
>>Измеряют. Как бэк-ап лазерного дальномера. А что?
>Ты отрицал этот факт и на его основе строил аналогию с отсутствием измерения дальности при использование пулемета. Сначала уводишь дискуссию в строну, а потом уже не помнишь обратной дороги?
ты пытаешься меня водить вокруг да около чтобы потом привязаться к выбранной из контекста фразе с криком "Ага! Признался!". Только тут все мимо. Или на Абрашке меряют дальность лазером или стадиаметрической шкалой. Третьего не дано. Пристрелки там нет, на это СУО не заточена. Да и пулемета подходящего нет.
>>Так ты и дальность не промеряешь. Разброс будет такой, что ты не будешь знать - правильно выбрано положение пушки или за счет разброса пули пулемета пошли выше/ниже цели случайно.
>Ты охарактеризовал разброс как по горизонтали в 2 метра. Если я определю дальность с точностью до 2 м этого будет достаточно для точной стрельбы?
Нет, разброс при стрельбе по щиту на этой дальности.
>>Плюс "заваливание" траектории про которое ты все время забываешь.
>При чем здесь траектория? Важны только места попадания пуль.
Ствол пристрелочного пулемета надо будет задирать на бОльший угол возвышения, чем основное орудие. И по нелинейному закону.
