От David Ответить на сообщение
К Bokarev Alexandr Ответить по почте
Дата 21.11.2003 13:12:31 Найти в дереве
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: А что...


>Желаю здравствовать
Приветствую!

>Утверждение MoleMan таково: советская артиллерия добивалась решения поставленных задач за счет разрушения объектов, не имеющих военного значения,

Мое ИМХО что атиллерия любой из воюющих стран 2ВОВ разрушала все объекты так или иначе находящиеся в зоне ведения боевых действий

>но нередко обладавших высокой художественной, археологической и т.д. ценностью.

ИМХО Уничтожали если представляли опастность не взирая на ценности (за исключением когда у тех или иных людей просто не поднималась рука и они на свой страх и риск использовали альтернативные и часто с большими жертвами средства)

>Разрушение данных объектов является неоправданным, поскольку вызвано топорными методами работы советских артиллеристов,
и снова мое ИМХО когда по населенному пункту работает от тысячи и более стволов, о сохранности каких либо объектов сложно говорить.
>вызванными, в свою очередь, низким уровнем их подготовки.

Было и такое, как мне кажется большая часть командного состава в том числе офицеры артиллерии имеющие серьезный опыт ведения боевых действий на период 1942 года уже были или погибшими или в плену.

>Далее уже можно строить умозаключения о менталитете, особенностях советского строя и т.п., уводящие довольно далеко от практики, зато плодящие многословный флейм.
Да, я заметил эту неприятную особенность

>Никаких доказательств того, что, к примеру стрельба по тому или иному объекту была именно стрельбой по реперу, а не вызвана какими-либо еще причинами не приведено, статистики никакой нет, так что остаются лишь тезисы с опорой на одну единственную книгу 1938 года издания.

Их может и не быть

>Вопрос же о повреждении в войну памятников материальной культуры разумеется сложный. По целому ряду памятников, в том числе и достаточно известных, этот вопрос вряд ли можно будет решить однозначно - свидетелей того времени практически не осталось, показания 80-летних старух всегда можно поставить под сомнение, а документов просто нет. Иногда неизвестно даже не то, насколько обоснованно было разрушение той или иной постройки, а то, кто приложил больше усилий для ее разрушения.

Согласен

>Сам же MoleMan к имеющимся конкретным сведениям в этой области не прибавил ничего. Его ошибочные утверждения (кажется, в ответ Алексею Исаеву) о том что "квалифицированные подрывники храм Христа Спасителя с первого раза взорвать не смогли" и "еще неизвестно кто церковь Спаса-на-Нередице разрушил" говорят скорее о малом его знакомстве с данными вопросами. Может, конечно, MoleMan обладает богатыми познаниями по военной истории около-ржевских памятников, но ничего конкретного в его постингах на эту тему не прозвучало. Может, вернется из read-only - напишет.

Возможно


>С уважением, Бокарёв Александр

С не меньшим Уважением, Давид