|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
25.11.2003 15:44:17
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
почему не производили, производили конечно и разные
И снова здравствуйте
Наплодили больше дестяка типов - но не применяли почти. БАРДАК у них был уже , цвел и пах...
По легкой бронетехнике и колонне транспортных машин была эффективна и "бабочка" SD-2 а по тяжелой - они больше надеялись на пушки (зря) и РС с кумулятивной головой (а вот эта мысль была абсолютно верная R-4pzb на полигоне при залпе из 12 штук на установке поражала 60мм вертикальный бронелист с 28-30 процентной вероятностью, что куда лучше ЛЮБОЙ пушечной установки). НО освоить их массовый выпуск они уже не успели, долго возились.
Отдельные случаи применения в апреле 1945-мае 1945 отмечались но погоды не сделали.
В общем немаков как всегда подвел перфекционизм. А советский ПТАБ, особенно его 10 кн версия был вполне удачным боеприпасом весьма широкой сферы применения. Кроме танков его хорошо было кидать по автоколоннам, деревняным строениям, в Румынии кидали по нефтебазам и складам лесоматериалов и угля, даже по мелким плавстредсвам (Восточная пруссия)
>Единственное соображение в том, что у них не было самолета способного их применять.
Был конечно. ЛЮБОЙ самолет способный нести кассету для мелких бомб, любого типа на 250 или 500 кило... Немецкие аналоги ПТАБ прекрасно кидались в ФВ-190.
>ФВ190 не мог, без использования РРАБ нести сушественное кол-во бомб, а внешняя подвесва лишала его скорости.
Они с этим мирились. Ставка на ОДНУ кассету с мелкими бомбами - и одну единственную атаку.
Более того была попытка кидать такие бомбочки ДАЖЕ с Ме-262х, с мае 1945 под Прагой. 3 Ме-262 не вернулись из вылета и числяться пропавшими без вести
С уважением ФВЛ